XX向本院提出诉讼请求：2014年8月21日至8月31日，原告XX因颈内动脉狭窄在被告XX市XX区医院住院就诊，被告XX市XX区医院没有明确诊断，在原告XX没有康复的情况下就让原告XX出院，且收费不合理。原告XX出院后为进一步治疗于2014年11月3日到被告XX市第一中心医院就诊，被告XX市第一中心医院在评估不到位的情况下草率为原告XX手术，并且手术失败，原告XX病情进一步恶化。被告XX市XX区医院、XX市第一中心医院的医疗过失给原告XX造成了巨大损失，被告XX市XX区医院、XX市第一中心医院应承担侵权责任，故原告起诉。
本院依据原告XX的申请，并征得原、被告双方意见后，依法委托XX市医学会就XX市XX区医院、XX市第一中心医院对患者XX的诊疗行为是否有过错，诊疗行为与患者XX的损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行医疗损害鉴定。2017年3月9日，XX市医学会出具医疗损害意见书，鉴定结论为XX市XX区医院诊疗无过错；XX市第一中心医院在患者XX的诊疗和治疗中无过错，存在告知不足，但与患者XX目前后果无因果关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，原告XX主因“反复发作四肢无力1天”到被告XX市XX区医院住院就诊，入院诊断：1、短暂性脑出血发作；2、高血压3级（极高危）。入院后被告XX市XX区医院的医务人员对XX进行相关检查，给予抑制血小板聚集、活血化瘀、改善微循环、降脂、抗氧化、稳定粥样斑块、清除自由基等治疗。2014年8月31日，XX出院，出院诊断：脑梗死（右侧基底节区）；2、高血压3级（极高危）；3、高血压性心脏病；3、前列腺增生；5、垂体良性肿瘤；6、脑动脉粥样硬化；7、境内动脉粥样硬化；7、颈内动脉狭窄（右侧）。2014年11月3日，XX因“左侧肢体无力1月余”到被告XX市第一中心医院治疗，入院诊断：1、缺血性脑血管病；2、左侧颞枕交界区、右侧枕叶皮质、基底节区脑梗赛；3、鞍区占位病变；4、双侧上颌窦、筛窦、额窦及蝶窦炎症；5、高血压3级，极高危型；6、前列腺增生；7、冠心病；过敏性鼻炎。入院后被告XX市第一中心医院的医务人员对原告XX进行相关检查，于2014年11月6日在局麻＋全麻下进行动脉支架植入手术，术后XX左侧肢体活动差，进行造影检查，给予脑动脉溶栓术，术后给予对症治疗。2015年1月2日XX出院，出院诊断：1、右侧大脑中动脉MI段重度狭窄；2、右侧基底节区腔隙性梗赛；3、额窦、蝶窦、双侧筛窦炎症；4、高血压3级，极高危型；5、前列腺增生；6、冠心病；7、窦性心动过缓；8、病毒性感冒。原告XX在被告XX市第一中心医院所花医疗费83707.52元。后XX到XX市中医学大学附属医院治疗。
本院认为,原告XX于2014年8月21日因颈内动脉狭窄到被告XX市XX区医院就诊，双方因此而形成医疗服务关系，原告XX认为被告XX市XX区医院没有明确诊断，对此，XX市医学会于2017年3月9日出具了医疗损害意见书，被告XX市XX区医院诊疗无过错，现亦无证据证实被告XX市XX区医院诊疗行为存在过错和不足，所以，被告XX市XX区医院不承担本案民事责任。2014年11月3日原告XX又到被告XX市第一中心医院就诊，原告XX又与被告XX市第一中心医院形成医疗服务关系，被告XX市第一中心医院以其医务人员通过向患者XX提供医疗技术服务，实现救治病患为目的，在此前提下，被告XX市第一中心医院承担着诊疗义务、告知和说明义务等，患者XX在医疗服务中，享有知情权和自我决定权，也承担支付医疗报酬义务、接受并协助治疗义务、诚实陈述病情等义务。医疗机构被告XX市第一中心医院对患者XX履行了诊疗义务，患者XX应承担支付医疗报酬义务。但医疗机构被告XX市第一中心医院作为医疗服务当事人的告知义务即是合同义务，也是法定义务。被告XX市第一中心医院医务人员在给患者XX诊疗和治疗过程中虽然无过错，但存在告知不足，这就违反了作为医疗服务当事人一方的医疗机构被告XX市第一中心医院应当承担的义务，已构成违约，应承担违约责任，本院酌定被告XX市第一中心医院对原告XX的各项损失承担30%责任。
判决如下:
一、被告XX市第一中心医院于判决生效后十日内赔偿原告XX医疗费83707.52元、住院伙食补助费6100元、营养费6100元、护理费6600元、鉴定费3500元、交通费2000元，合计101407.52元的30%即30422.25元。
二、被告XX市XX区医院在本案中不承担赔偿责任
颈内动脉狭窄医疗事故