李晓东律师的网站

冠脉造影PCT没告知医疗事故

，，向本院提出诉讼请求：1、判令，，大学附属医院、，，第二医院按过错程度连带赔偿101086.29元（其中医疗费50137.77元、护理费879.62元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金318365.04元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费6400元、交通费1000元，以上费用的20%）；2、判令，，大学附属医院、，，第二医院承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月22日，死者张，，因腹胀入，，大学附属医院检查诊治。2017年8月29日出院，住院7天。，，大学附属医院病历记载：出院诊断冠心病、急性非ST段抬高性心肌梗死、陈旧性心肌梗死、冠状动脉支架置入术后、慢性全心功能不全、心功能TV级2型糖尿病。因，，大学附属医院作出的诊断错误，耽误死者张，，及时治疗，对导致死者张，，的死亡具有过错，，，大学附属医院应承担相应责任。2017年10月13日，死者张，，因间断胸闷气短三年，加重一天入，，第二医院心血管内科诊治，住院5天。，，第二医院病历记载：2017年10月18日，，，第二医院对死者张，，行PCT手术，于2017年10月18日12时18分术后返回监护室，于12时19分突然出现意识丧失，呼之不应，监护示室颤，给予抢救。经抢救无效，于2017年10月18日13时49分被医生宣布临床死亡。，，第二医院在对死者张，，的诊疗过程中，出现严重过错，导致张，，死亡，不仅给原告造成巨大财产损失，而且给原告身心造成严重伤害。原告认为，，大学附属医院、，，第二医院应承担相应责任，现原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。。

，，大学附属医院辩称，，，大学附属医院在张，，住院治疗期间作出的疾病诊断正确，给予的治疗措施正确，不存在任何过错。原告要求，，大学附属医院承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回原告对，，大学附属医院的诉讼请求。

，，第二医院辩称，，，第二医院在对张，，的整个诊疗过程中，诊断明确，手术接入指征明确，手术进行顺利，操作规范，对张，，的抢救及时，方法得当，整个医疗行为均符合医疗常规，不存在任何过失及过错。造成张，，死亡的根本原因系张，，基础疾病较多，心功能状态极差，心血管病变严重等自身疾病的高风险、高死亡率特性所致。在整个治疗过程中，，第二医院多次反复向张，，家属交代病情严重性，有随时猝死的风险及其他不可预知的意外，张，，家属表示详细知情，并签署知情同意书。，，第二医院充分履行了风险告知义务，尽到了术前术中高度注意，也尽最大努力实施抢救措施。综上，张，，的死亡结果与，，第二医院的诊疗行为无因果关系，，，第二医院不应承担责任。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

死者张，，因腹胀于2017年8月22日入住，，大学附属医院，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，2017年8月29日出院。

2017年10月13日，死者张，，入住，，第二医院，入院诊断为缺血性心脏病，2017年10月18日行PCT术，术后返回监护室，于12时19分突然出现意识丧失，于13时49分死亡。死者张，，共计住院5天，花费住院费50137.77元，住院期间均需二级护理。

诉讼中，，，向本院申请对，，大学附属医院、，，第二医院对张，，的诊疗行为是否存在过错，过错与张，，死亡后果之间是否存在因果关系、责任程度进行鉴定。鉴定过程中，，，向本院申请撤回对，，大学附属医院对张，，的诊疗行为是否存在医疗过错的鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心对，，第二医院对张，，的诊疗行为是否存在过错，过错与张，，死亡后果之间是否存在因果关系、责任程度进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2018年7月10日作出（2018）法医鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：，，第二医院对张，，的医疗行为存在过错；与张，，的死亡存在一定的因果关系；过错责任为轻微责任程度。鉴定过程中，，，支付鉴定费6400元。

认定上述事实的证据有，张，，在，，第二医院的住院病历、住院费票据、吉林公正司法鉴定中心作出的（2018）法医鉴字第43号司法鉴定意见书。

本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当进行赔偿。本案中，，，第二医院在对张，，行冠脉造影术前未对张，，及其家属履行选择术式告知义务，构成侵权。参照吉林公正司法鉴定中心作出的[2018]法医鉴字第43号司法鉴定意见书内容，，，第二医院应对张，，的死亡后果承担10%的赔偿责任。，，作为死者张，，的近亲属有权向，，第二医院主张赔偿责任。，，向，，第二医院主张的各项赔偿费用，本院对请求合理部分予以支持。医疗费，死者张家在，，第二医院住院花费医疗费50，137.77元，属合理支出，本院对请求合理部分予以支持。护理费，张，，住院共计5天，均需二级护理，本院对护理费628.30元（125.66元天×5天）请求合理部分予支持。住院伙食补助费，张，，住院5天，本院对住院伙食补助费500.00元（100元天×5天）请求合理部分予以支持。死亡赔偿金，张，，死亡时68岁，系城镇户口，本院对死亡赔偿金318，365.04元（26530.42元年×12年）请求合理部分予以支持。丧葬费28，049.00元合理部分予以支持。交通费，考虑张，，生前住院必然发生实际的交通费，本院对交通费酌情支持800.00元。鉴定费6，400.00元，本院对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，鉴定产生的鉴定费应由，，第二医院负担。精神损害抚慰金，考虑，，第二医院的过错程度、张，，的死亡后果，本院对精神损害抚慰金酌情支持10，000.00元。关于，，大学附属医院应否承担责任问题，，，在诉讼中向本院申请对，，大学附属医院对张，，的诊疗行为是否存在过错，在鉴定过程中，，，又向本院申请撤回该鉴定申请，故就现有证据不能认定，，大学附属医院对死者张，，的诊疗行为存在过错，不能认定，，大学附属医院对张，，的死亡后果存在侵权行为，故，，大学附属医院不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、被告，，第二医院于本判决生效后三日内赔偿原告，，医疗费50，137.77元、护理费628.30元、住院伙食补助费500.00元、死亡赔偿金318，365.04元、丧葬费28，049.00元、交通费800.00元，共计398，480.11元的10%即39，848.01元；

二、被告，，第二医院于本判决生效后三日内向原告，，支付精神抚慰金10，000.00元；

冠脉造影PCT没告知医疗事故