李晓东律师的网站

延吉医疗事故结核性脑膜炎误诊

隋，，诉称:1、判令，，医院赔偿原告各项赔偿金共计446782.87元。2、判令本案诉讼费由，，医院承担。事实与理由：患者李，，（结核性脑膜炎导致呼吸、心跳停止死亡）与隋，，系夫妻，李永棚、李永香为其二人长子、长女，朱桂荣系李，，母亲。2017年7月3日，患者李，，因头痛、头晕、伴头部紧缩到，，医院处入院治疗，入院后院方医生仅通过x线检测认为是脑血栓，导致李胜利一直未能得到对症治疗，致使李，，病情愈演愈烈。7月10日患者家属通过向辽宁医生咨询，根据症状建议检查结核性脑膜炎，而院方医生予以拒绝。直至7月13日在家属强烈要求下行腰穿检测才确诊。7月14日患者转至肿瘤医院，7月19日因结核性脑膜炎导致呼吸、心跳停止死亡。院方入院后未尽到医疗保障义务，未行必要的CT、腰穿等检测，误诊导致李，，病情未能得到及时治疗。造成李，，因结核性脑膜炎死亡的后果，经与，，医院协商未果，故依法诉至贵院，请求依法判决。

，，医院辩称：被告的医疗行为符合医疗规范，不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。

经审理查明：2017年7月3日，李，，因头痛、头晕一周到，，医院处入院治疗，该院对其行CT后考虑“多发腔隙性脑梗死”。病例载明脑梗死病史5年；脑出血病史半个月；肾衰综合征病史3个月；肝硬化病史2个月。入院诊断结果为脑梗死、高血压、2型糖尿病。7月13日，，，医院为明确李，，头痛原因行腰椎穿刺术，补充确诊为结核性脑膜炎。7月14日李，，出院，出院诊断结果为脑梗死、高血压、2型糖尿病、肾衰综合征、冠状动脉粥样硬化性心脏病、结核性脑膜炎等。同日，李，，转院至，，肿瘤医院治疗，7月19日李，，因病情恶化死亡。死亡诊断为结核性脑膜炎、左上中继发性肺结核、2型糖尿病、肾衰竭、水电解质紊乱-高钾、高钠、高氯血症。审理中经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2018年7月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：一、，，医院对患者李，，的诊疗过程中存在医疗过错。二、，，医院的诊疗过程中存在的过错与李，，的死亡存在因果关系。三、，，医院对患者李，，的诊疗过程中的过错与李，，死亡后果参与度为对等责任。

本院认为：，，医院在为李，，诊治过程中，因对其病情存在漏诊、漏治，延误其治疗时机，导致其病情发展致其死亡，存在医疗过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，，，医院应负赔偿责任。关于隋，，主张李，，的医疗费11031.41元。本院认为该费用系治疗其原发性疾病而发生，故本院对该项费用不予支持。关于隋，，主张李，，的误工费、护理费、伙食补助费。本院认为隋，，未向本院提交误工损失的证据，且住院期间均为治疗其原发性疾病，故本院对上述费用不予支持。关于隋，，主张诉前鉴定费5900元。本院认为该费用为隋，，诉前自行鉴定时因未提交完整病历，致使本案重新鉴定，故该费用应由其自行承担。关于，，医院主张吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见认为“，，医院对患者李，，的诊疗过程中的过错与李，，死亡后果参与度为对等责任”，其承担的责任比例过高。本院认为，李，，死亡后因隋，，未及时向，，医院对死因及漏诊、漏治提出异议，导致对李，，的死因无法通过尸检确认死因，且，，肿瘤医院出具的出院诊断书中的死亡原因诊断为多项疾病，结核性脑膜炎并非其致死的唯一原因。李，，生前患有多项疾病，结核性脑膜炎在临床中死亡率颇高，其原发性疾病应为死亡的主要原因。本院结合本案中的具体情况，将，，医院对李，，的诊疗过程中的过错与李，，死亡后果参与度调整为次要责任，本院酌情认定，，医院承担40%的赔偿责任为宜。本案中，李，，的死亡赔偿金为530608.4元（26530.42*20年），丧葬费28049元，鉴定费6700元，共计565357.4元，，，医院承担40%即226142.96元。关于隋，，主张精神抚慰金5万元。本院认为，其四人的上述主张符合法律规定，本院酌情予以支持2万元。终上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：

，，大学附属医院自本判决发生法律效力之日起立即向隋，，支付赔偿金246142.96元。

延吉医疗事故结核性脑膜炎误诊