李晓东律师的网站

长春医疗事故喉头水肿抢救措施不力

，，向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失合计471350.18元【（丧葬费28049元、尸体解剖鉴定费8000元、司法鉴定费6700元、死亡赔偿金530608.4元）×70%＋精神损害抚慰金50000元＋律师代理费20000元】。事实和理由：2017年10月23日原告之子王，，因病在被告处住院治疗，被诊断为“全身炎症反应综合征及急性胃肠炎”，并于10月25日7时50分死亡。10月26日经原、被告共同委托吉林大学司法鉴定中心对死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：王，，系在肺炎、肺间隔增宽病理基础上，并发喉头水肿致呼吸功能障碍死亡。原告认为王，，在住院期间被告存在误诊等过错，并造成王，，死亡的后果，被告应当承担相应的责任，诉讼中经，，提出申请，法院委托进行司法鉴定，现鉴定意见已经出具，根据鉴定意见要求被告承担赔偿责任诉至法院。

中日联谊医院答辩称：二原告之子王，，患有原发疾病到我院治疗，我院虽多方救治但终因其自身疾病严重导致死亡，对此表示遗憾，我院诊疗没有过错。

经审理查明：原告，，之子王，，于2017年4月25日出生于被告中日联谊医院。2017年10月23日，王，，以发热伴腹泻、呕吐1天为主诉入住中日联谊医院儿科，入院诊断为全身炎症反应综合征、急性胃肠炎。2017年10月25日晨6:20左右，患儿突发呼吸困难，立即给予持续高流量吸氧，同时给予心电血氧饱和度监测，请耳鼻喉科会诊，同时给予静点注射，呼吸困难未见好转，约6:50耳鼻喉科医生会诊，拟行咽通气管置入咽部，并继续吸氧，给予布地奈德雾化吸入，监测生命体征。患儿于7:10突然出现呼吸心跳骤停，抢救40分钟后患儿无自主呼吸，无心脏搏动，瞳孔散大固定，无对光反射，7:50急检心电图无电压，呈直线，临床死亡。

诉前，原、被告共同委托吉林大学司法鉴定中心对王，，死亡原因进行鉴定。该鉴定中心于2017年11月23日作出吉林大学司法鉴定中心【2017】病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，结论：王，，系在肺炎、肺间隔增宽病理基础上，并发喉头水肿致呼吸功能障碍而死亡。为此，原告支出尸体解剖鉴定费8000元。

诉讼中，双方共同委托吉林千麦司法鉴定中心对被告在对王，，实施的诊疗行为有无过错、如存在过错其诊疗行为与造成王，，死亡的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小进行鉴定。该鉴定所于2018年6月5日作出吉千司鉴【2018】法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、中日联谊医院在对王，，的治疗过程中存在医疗过错，医疗过错与王，，因抢救无效死亡的严重后果存在因果关系，承担主要责任。原告为此支出鉴定费6700元。

另查明：患儿王，，的父母即原告，，为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费20000元。

以上事实有《出生医学证明》、住院病案、吉林大学司法鉴定中心【2017】病鉴字第XXX号司法鉴定意见书、尸体解剖鉴定费发票、吉林千麦司法鉴定中心作出的吉千司鉴【2018】法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。

本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”之规定，院方在王，，入院后，未能完善相关方面检查及给予相应治疗，患儿出现喉头水肿，病情危重时，抢救措施不力存在过错。参照吉千司鉴【2018】法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书，结合本案实际情况，本院酌定被告应对王，，的死亡后果承担70%的赔偿责任。

综上，被告应赔偿原告丧葬费19634.3元（28049元×70%）、死亡赔偿金371425.88元（530608.4元×70%）、鉴定费10290元（14700元×70%）、律师代理费14000元（20000元×70%）、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计465350.18元。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：

一、被告，，医院于判决生效后十日内给付原告，，丧葬费19634.3元、死亡赔偿金371425.88元、鉴定费10290元、律师代理费14000元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计465350.18元；

二、驳回原告，，的其他诉讼请求。

长春医疗事故喉头水肿抢救措施不力