李晓东律师的网站

国家文件禁止医院自己私了医疗事故

徐某1向本院提出诉讼请求：要求敦化，，医院赔偿徐某1医疗费27367.14元、住院伙食费600元、护理费7539.60元、营养费6000元、交通费4175元、鉴定费8300元、住宿费3679.5元、复印费355元、律师代理费5000元，合计63016.24元。事实与理由：2016年3月8日下午1时许，徐某1的母亲付某入住敦化，，院待产，当天检查孕妇、胎儿各项指标均正常。由于敦化，，医院未及时观察、检测孕妇及胎儿的相关体征、未及时采取医疗措施，导致2016年3月9日上午8时许，徐某1从其母体剖出时，被敦化，，医院诊断为胎儿宫内窘迫、新生儿轻度窒息、吸入性肺炎。当日敦化，，医院将徐某1转入，，1医院抢救治疗（重症监护室6天、普通病房5天），诊断为新生儿窒息、宫内窘迫、新生儿缺氧缺血性脑病。新生儿肺炎。2016年5月17日，徐某1到，，2医院检查，诊断为新生儿缺氧、缺血性脑病恢复期、高危儿、肌张力高等，并医嘱告知定期复诊治疗。徐某1按照医嘱定期进行相应治疗，因敦化，，医院的医疗行为存在过错，其过错与徐某1人身损害后果存在因果关系，应承担民事赔偿责任。

敦化，，医院辩称，一起民事案件不应分阶段诉讼（前期后期）；如在治疗中应在医疗终结后再行诉讼；在过错责任、因果关系尚未鉴定前，请求给付2万元无事实依据；诉状中的原告认为医疗行为存在完全过错，过错与损害后果有因果关系，没有任何证据证明；根据国家计生委、中央综合办、公安部下发的【2016】10通知“医疗纠纷责任未认定前，医疗机构不得赔钱息事。”

经本院审理查明：2016年3月8日13时，付某入住敦化，，医院，2016年3月9日晨规律宫缩，监测胎心2016年3月9日7点43分突然胎心下降，阵发性腹痛加剧，查体出现病理性缩“缩复环”，急诊入手术室手术，行剖宫产术，生育一子徐某1。同时付某及徐某1被敦化，，医院诊断为产程中子宫破裂、产后贫血、胎儿宫内窘迫、新生儿轻度窒息。

付某于2016年3月9日17时转入，，1医院。徐某1于2016年3月9日16时转入，，1医院，被诊断为新生儿窒息（轻度）、宫内窘迫、新生儿肺炎、新生儿缺氧缺血性脑病，并于，，1医院住院治疗6天，出院注意事项体现有加强护理、合理喂养、预防感染、病情变化随诊。徐某1住院期间的头部CT报告单诊断后纵裂池密度增高，建议复查。2016年5月17日，徐某1到，，2医院进行诊疗，被诊断为HIE、高危儿，处干预治疗，1个月复诊。此后，徐某1多次到，，2医院进行诊疗，门诊手册注明变化随诊。2016年8月21日，及2017年3月10的门诊诊断书均诊断徐某1为新生儿缺血血氧性脑病（HIE）恢复期。

另查：经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1.敦化，，医院在徐某1的医疗过程中存在过错；2.该医疗行为过错与徐某1的损害后果存在因果关系；3.该医疗过错行为与徐某1的损害后果中程度主要责任；4.徐某1护理期限评定为60日，需一人护理；5.徐某1营养期限评定为60日。

本院认为，徐某1在敦化，，医院经剖宫产出生后被诊断为新生儿轻度窒息。同日被，，1医院诊断为新生儿轻度窒息、宫内窘迫、新生儿肺炎、新生儿缺氧缺血性脑病。因敦化，，医院对徐某1的医疗行为存在过错，且医疗行为过错与徐某1的损害后果存在因果关系，该医疗过错行为在导致徐某1的损害后果中为主要责任，故敦化，，医院应承担赔偿责任。虽然敦化，，医院对鉴定结论有异议，但针对其主张未提出法定的事由亦未提供相关证据，故对敦化，，医院的抗辩不予支持。针对徐某1的损害，敦化，，医院诊治中存在医疗过错，与徐某1的损害后果中为主要责任，故对徐某1的合理损失，本院酌定敦化，，医院承担70%责任为宜。徐某1要求敦化，，医院承担全部的赔偿责任，无事实及法律依据。虽敦化，，医院抗辩徐某1的病情可在敦化诊疗，不需要到，，2医院诊疗，但敦化，，医院并未提供明确的依据，且徐某1系婴幼儿，其在，，2医院已实际进行诊疗，故对敦化，，医院的该抗辩不予支持。

判决如下：

一、敦化，，医院于本判决生效之日立即赔偿徐某138271.95元；

二、驳回徐某1的其他诉讼请求；

国家文件禁止医院自己私了医疗事故